Nie dbasz o bezpieczeństwo informacji to licz się z karą od Prezesa UODO

13 sty 2022
Maciej Woroch

11 stycznia na stronie UODO pojawiła się kolejna informacja o administracyjnej karze pieniężnej w wysokości 45 tys. złotych tym razem nałożoną na Politechnikę Warszawską. Co ciekawe kara ta po raz kolejny związana jest niezastosowaniem przez Administratora odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych mających zapewnić zdolność do ciągłego zapewnienia poufności usług przetwarzania, także za brak regularnego testowania, mierzenia i oceniania skuteczności środków.

A przynajmniej tyle wyczytamy z ogólnego komunikatu opublikowanego na stronie. Zachęcam jednak by dokładniej prześledzić decyzję Prezesa UODO (https://www.uodo.gov.pl/decyzje/DKN.5130.2559.2020%20).

Wyczytamy w niej między innymi, że naruszenie przepisów RODO polegało na:

  • niezastosowaniu odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych mających zapewnić zdolność do ciągłego zapewnienia poufności usług przetwarzania
  • braku regularnego testowania, mierzenia i oceniania skuteczności środków technicznych i organizacyjnych, mających na celu zapewnienie bezpieczeństwa danych osobowych przetwarzanych w systemie informatycznym – w tym wprost wskazany brak wykonywania testów penetracyjnych aplikacji pozwalających na wykrycie podatności systemu na ataki z sieci publicznej,
  • braku uwzględnienia ryzyka związanego z przetwarzaniem w aplikacji haseł użytkowników w postaci funkcji skrótu, która nie daje dostatecznej gwarancji bezpieczeństwa,
  • zbyt krótkim przechowywanie logów dzienników systemowych i braku funkcjonowania w aplikacji szczegółowego dziennika zdarzeń.

Kto z Państwa w ramach przeprowadzanej analizy ryzyka bierze pod uwagę aspekty związane z jakością funkcji skrótu (hashu hasła),  sposobu prowadzenia i zawartości dzienników  administracyjnych i dzienników zdarzeń czy odporności systemów na ataki z sieci publicznej? Ilu z Administratorów bada faktyczne bezpieczeństwo, a ilu pozoruje proces analizy ryzyka wpisując w arkuszu Excel po jednej stronie tabeli „ryzyko naruszenia poufności danych osobowych” a po drugiej „poziom ryzyka niski”

W większości organizacji tak lekkie podejście do procesu analizy ryzyka wnika z braku właściwych kompetencji i doświadczenia. Przypominam więc, że istnieje możliwość zwrócenia się o pomoc do podmiotów zewnętrznych wyspecjalizowanych w zagadnieniach dotyczących ochrony danych osobowych i bezpieczeństwa informacji takich jak Blue Energy.

Zapraszamy do skorzystania z naszych usług w zakresie:

#Bezpieczeństwo
#RODO
#Rozwiązania IT
#Testy bezpieczeństwa

Zobacz także

19 mar
#Bezpieczeństwo
#OT / IoT / IoMT
#Szpitale
Claroty xDome for Healthcare (dawniej Medigate) – jak chronić urządzenia medyczne w szpitalu 

Cyfryzacja ochrony zdrowia w ostatnich latach przyspieszyła w ogromnym tempie. Szpitale i placówki medyczne korzystają dziś z setek, a często tysięcy urządzeń podłączonych do sieci od aparatów USG i tomografów, przez pompy infuzyjne, aż po systemy HVAC czy inteligentne instalacje budynkowe. Ta rosnąca liczba połączonych systemów tworzy tzw. środowisko IoMT (Internet of Medical Things), które znacząco zwiększa możliwości diagnostyczne i operacyjne placówek medycznych, ale jednocześnie otwiera nowe wektory cyberataków.

Czytaj dalej arrow
30 sty
#Bezpieczeństwo
Cyberbezpieczny Szpital już trwa

Polskie szpitale coraz częściej stają się celem cyberprzestępców. W ostatnich latach ataki typu ransomware i wycieki danych ujawniły, jak wrażliwe są nasze placówki medyczne. Aby odpowiedzieć na rosnące zagrożenia, ruszył projekt „Cyberbezpieczny Szpital”, który wspiera szpitale w zwiększeniu odporności systemów, ochronie danych pacjentów i zapewnieniu ciągłości działania placówek.

Czytaj dalej arrow
Nie znalazłeś tego, czego szukasz?
Napisz do nas arrow